porno - pro und contra

hallo in die runde,
es hat - noch auf der mailingliste - eine angeregte diskussion um pornografie gegeben. die einen haben sich mit der porNO-kampagne von alice schwarzer einverstanden erklärt, während andere auf die gefahr von zensur hinwiesen und auch fragten, was denn so schlimm an pornografie wäre. ich fände es gut, wenn diese diskussion hier im forum in übersichtlicherer und konzentrierterer form weitergeführt würde.

vorausschicken möchte ich, dass für mich jeglicher druck oder zwang auf menschen, um sie zur beteiligung an der herstellung pornografischen materials zu bringen, strikt abzulehnen ist. nötigung ist ein strafbewehrtes delikt. darum soll es hier nicht gehen.

ich möchte vielmehr darüber diskutieren, wie aus linker sicht pornografie zu bewerten ist - unter der voraussetzung, dass
- die beteiligten volljährig sind,
- dies freiwillig tun (in dem sinne, wie auch anderen jobs freiwillig gemacht werden) und
- pornografisches material nur auf nachfrage erhältlich ist (also nicht einfach neben den tageszeitungen und anderen magazinen liegend angeboten wird).

christian schrieb:

und auch fragten, was denn so schlimm an pornografie wäre.

tja, was ist schlimm an pornografie. was mich an pornografie stört, ist die Tatsache, dass sich in den Köpfen der "Konsumenten" beiderlei Geschlechts durch die Bilder und Szenen (Rollen-)bilder zementieren, die die eigene Phantasie -möglicherweise- zerstören oder zumindest einengen !

EROTIK ist für mich zentral. Es gab mal eine griechische Philosophin (Aspasia von Milet) die bekannt wurde durch die Aussage "Erotik ist das Ziel aller Erkenntnis". Eine starke Aussage, wie ich finde.

Aber Pornografie ? "Humpf"

Vielleicht sollte man auch Cola, Fastfood, Raumspray und Goldfische im Glas verbieten? Außerdem anspruchslose Literatur, Soapoperas, Volksmusik. Diese Liste ist nicht vollständig.

Sabine.Koernig schrieb:

Vielleicht sollte man auch Cola, Fastfood, Raumspray und Goldfische im Glas verbieten? Außerdem anspruchslose Literatur, Soapoperas, Volksmusik. Diese Liste ist nicht vollständig.

du hast natürlich schon ein bisschen recht. Schließlich lassen wir uns die Lust an der Lust nicht verbieten ! Andererseits sind manche Pornos - unabhängig von konkreten gezeigten Handlungen - Frauen-verachtend gemeint und ihre Absicht ist nicht, lustvolle Sexualität zu fördern, sondern mit (männlichem) Frust Kohle zu machen ...

Übrigens, ihr "LISA"s seid doch so nah dran an der Bundespolitik ? Derzeit wird das Sexualstrafrecht unter dem Vorwand der Bekämpfung von "Kinderpornografie" massiv verschärft. Anscheinend nutzen die Befürworter das "Sommerloch", um abzulenken .... http://blog.hannelore.org/2007/08/wie-uns-das-patriarchat-den-hahn-der.html

Wäre schön, wenn sich die Linke hier massiv zu Wort melden würde. Oder wollt ihr eine prüde, lustfeindliche Gesellschaft wie in Amerika ?

Hi Anne,
und was ist dein politischer Beitrag?
Grüße, Kersten

anne-aa schrieb:

... was mich an pornografie stört, ist die Tatsache, dass sich in den Köpfen der "Konsumenten" beiderlei Geschlechts durch die Bilder und Szenen (Rollen-)bilder zementieren, die die eigene Phantasie -möglicherweise- zerstören oder zumindest einengen ! ....

ich kann mir weder männer noch frauen vorstellen, die sich pornos anschauen, die sie nicht anturnen. pornos decken insofern höchstens auf, was im eigenen kopf schon vorhanden ist. von daher kann ich nicht erkennen, wo da eine gefahr sein soll, dass die eigene phantasie durch den konsum von pornos zerstört oder eingeengt wird.

anne-aa schrieb:

... Derzeit wird das Sexualstrafrecht unter dem Vorwand der Bekämpfung von "Kinderpornografie" massiv verschärft. ....

wo wird was verschärft? ist das nicht bloß panikmache? mir ist kein entsprechender gesetzentwurf bekannt. lasse mich aber gern eines schlechteren belehren.